凭据《中华人民共和国专利法》
，依照专利申请类型
，能够分为发现专利申请、实用新型专利申请和表观设计专利申请三种类型
，其中
，发现专利的；た吞
，可所以一种步骤或者是一种产品
，蕴含只有步骤的发现专利申请、只有产品的发现专利申请和产品及其出产步骤、产品及其使用步骤等发现专利申请；实用新型专利申请的；た吞
，由于对所；さ目吞逑薅任行蔚牟坊蛘哂啥喔霾废谓釉谝宦纷槌傻南低
，只能对看得见、摸得着的有形的产品进行；；表观设计专利申请则与发现专利和实用新型专利申请的区别较大
，它只能对看得见、摸得着的有形产品的状态、图案或色彩及其组合进行；。

软件产品该若何进行归类呢？
软件产品并不具备传统意思上看得见、摸得着的有形产品的特质
，但是
，软件产品中
，好多城市在驾驭在表部设备上之后产生《专利法》意思上“工业领域”的有益成效
，若是只是机械地因循《专利法》
，无疑
，无论该软件产品中说明的技术规划拥有怎么的新鲜性、创造性和实用性
，都无法用专利申请对其进行；
，而软件著述权对软件产品的；ぶ皇谴缶稚系
，无法延及到该软件产品的内部思想。

　　基于以上现实
，当软件产品出产出来之后
，出格是对于贸易远景辽阔的软件产品
，是不是只能将自己的劳动成就贡献给全社会呢？

　　笔者在持久的专利申请代理工作和对《专利法》、《专利法执行细则》和《审查指南》的深刻进建之后
，以为
，每一个软件产品在编程过程中
，都有其相应的算法流程
，凭据该算法流程
，能够推知该软件产品设计思路的步骤
，这些步骤不正属于发现专利；さ目吞迓？

　　因而
，笔者得出结论
，预见就驾驭在表部设备上之后产生《专利法》意思上“工业领域”有益成效的软件产品申请专利
，可供选择的专利申请类型只有发现专利申请。