实用新型和发现都是专利法；さ亩韵
，这两种专利又有很多的分歧。 在我国现行的专利法中
，实用新型和发现都是专利法；さ亩韵
，它们都是科学技术上的发现创造
，从这个意思上讲两者的性质是一样的;但现实上
，这两种专利又有很多的分歧
，重要综合为以下四点：

　　(1)实用新型的创造性低于发现

　　我国专利法对申请发现专利的要求是
，同申请日以前的已有技术相比
，有凸起的内容性特点和显著进取; 而对实用新型的要求是
，与申请日以前的已有技术相比
，有内容性特点和进取。对发现强调了"凸起的内容性特点"和"显著进取"
，而对实用新型只提"内容性特点和进取"。显然
，发现的创造性水平要高于实用新型 。

　　(2)实用新型所蕴含的领域幼于发现

　　由于发现是对产品、步骤或者其改进所提出的新的技术规划
，所以
，发现可所以产品发现
，又可所以步骤发现
，还可所以改进发现。仅在产品发现中
，又可所以定形产品发现或不定形产品发现。并且
，除专利法有出格划定以表
，任何发现都能够依法获得专利权。但是
，申请实用新型专利权的领域则要窄得多
，它仅限于产品的状态、组成或者其组合所提出的实用的新的技术规划。这样
，各类造作步骤就不能申请实用新型专利。同时
，与状态、机关或其组合无关的产品也不成能有实用新型产生。因而
，实用新型的领域比发现狭幼得多
，仅仅限于产品的状态、机关或其组合有关的改革设计。

　　(3)实用新型专利的；て诙逃诜⑾

　　我国专利法明文划定
，对于实用新型专利的；て谖10年
，自申请日起推算。而发现专利的；て诨ㄎ20年。相比之下
，实用新型专利的；て诒确⑾肿ɡ谋；て谝痰枚。这是由于在通常情况下
，实用新型比发现的创造过程要单一、容易
，阐扬效益的功夫也短得多。所以
，司法对它的；て诘幕ㄏ嘤σ捕绦。

　　(4)实用新型专利的审批过程比发现专利单一

　　凭据我国专利法的划定
，专利局收到实用新型专利的申请后
，经初步审查以为切合专利法要求的
，不再进行内容审查
，即可布告
，并通知申请人
，发给实用新型专利证书。而对发现专利
，则必须经过内容审查
，无论是审查的手续和功夫都要比实用新型复杂得多
，长得多。