近日，一则有关“荆门市江干区市场监管局对二手销售贵州茅台、五粮液、国窖1573经典装等高端白酒的查处”的报路视频引发网友关注。
报路称，2019年5月，荆门江干区市场监管局法律人员对王某开的钱江烟酒茶商贸进行查抄时，在他店里发现标注五粮液、贵州茅台酒、国窖1573经典装标识品牌的酒，共计23瓶，这些酒全数没有进货凭证。
市场监管局有关人员暗示：由于其时让他提供进货渠路，他提供不了，他说是零散人员，这样一瓶两瓶去卖给他的，拿着单独的酒去卖给他的，而后他就收购了，收购后卖掉赚点差价。
经过鉴定，王某销售的商品均为加害注册商标专用权商品，共计货值金额为28884元，凭据中华人民共和国《商标法》有关划定，持法人员开出罚单，充公商品，？7.5万元。
市场监管局有关人员暗示：不是从正规厂家进过来的，没有经过授权，即便是真酒，从其他渠路进过来的，也能够判定为加害商标的，你要经过商标持有人赞成授权，你从这里进来，在这里卖的，这才属于合法的。
据相识，之前丽江市市场和质量监管委在 2018 年2月5日至3月5日在全市领域内发展流通领域“酒类回收”专项治理行动，立案查处了多宗酒类违法行为。
持法人员暗示，目前，国度现行司法律规绝无许可从事烟酒回收业务，因而市面上发展“酒类回收”的商铺都属于无证经营或超许可领域经营；厥站破鹪床幻，在食品安全方面存在巨大隐患。
随后，不少网友对“卖二手真酒加害注册商标专用权”的说法产生质疑，有网友暗示：这不就是卖二手货嘛？和闲鱼没差距吧？哪里加害了注册商标专用权？
荆门市江干区市监局辟谣：假新闻！
为证实这一新闻的正确性，1月27日，有媒体致电荆门市江干区市监局求证此事。市监局工作人员暗示，“该报路是假新闻”。
市监局工作人员通知记者，该案产生于2019年12月，并非报路中所说的去年5月。“报路是把从前的案子翻出来，取了一部门。该报路也未经过市监局审核。”
而当事人王某销售的也并非真酒，经鉴定均为假酒。法律人员依法罚没了假酒并？。
该工作人员还暗示，报路中接受采访的市监局有关工作人员的表述确有不当，出格是在司法用语上，可能引起误会。市监局已经在2019年做了更改，并对责任人进行了处置。目前浙江省市场监管局和荆门市市场监管局将对此事进行处置，之后会进行传递。
也就是说，引发热议的“卖二手真酒加害注册商标专用权”，卖的其实是假酒，而市监局其时在场的工作人员，的确有倒卖茅台就是“加害注册商标专用权”的说法，不外上级部门已对其进行了处置和纠正。
那么卖二手真酒是否加害注册商标专用权呢？
《商标法》第五十七条 有下列行为之一的，均属加害注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在统一种商品上使用与其注册商标一样的商标的；
（二）未经商标注册人的许可，在统一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标一样或者近似的商标，容易导致混合的；
（三）销售加害注册商标专用权的商品的；
（四）伪造、擅自造作他人注册商标标识或者销售伪造、擅自造作的注册商标标识的；
（五）未经商标注册人赞成，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（六）有意为加害他人商标专用权行为提供方便前提，援手他人执行加害商标专用权行为的；
（七）给他人的注册商标专用权造成其他侵害的。
有上述司法条文可知，即便倒卖真酒也不切合以上六项，亦难谓切合第（七）项给商标权人造成其他侵害。在“其他侵害”没有明确列举的情况下，应该严格限度该诠释，不能轻易开罚，以免与社会学问不符。
在本案中，只有是真品，幼我的茅台起源正规合法，无论是获赠还是二手销售，茅台的第一次出手都是有商标权销售的，权势已经用尽，无论经过几多手，都未加害注册商标专用权。
