正由于商标价值的凸显，加之高质量的原创商标资源稀缺，导致被以陆续三年不使用为由提出撤销的商标越来越多。部门商标注册人由于不足商标权的；ひ馐逗妥ㄒ抵，在获得商标专用权后没有依法推广使用使命，谬误的以为自己拥有不使用正当理由，最终导致商标被依法撤销。

 

       凭据《商标法》第四十九条第二款划定，注册商标成为其鉴定使用的商品的通用名称或者没有正当理由陆续三年不使用的，任何单元或者幼我能够向商标局申请撤销该注册商标。

 

       凭据《商标法执行条例》第六十七条划定，下列情景属于商标法第四十九条划定的正当理由：

 

       （一）不成抗力；

 

       （二）当局政策性限度；

 

       （三）破产算帐；

 

       （四）其他不成归责于商标注册人的正当事由。

 

       如前所述，商标被申请撤销后，注册人必要在指定期限内提交使用证据或不使用正当理由。纵观注册人的答辩证据资料，不使用正当理由涉及的情景多种多样，部门商标注册人并未理解不使用正当理由的主题内容，故无法分辨自己不使用商标的原因是否属于不使用正当理由。笔者以为对“正当 理由”的认定该当严格依照有关司法及司法诠释的划定，其主题在于：拥有不成归责于商标注册人的正当事由。

 

       其内涵有两点：一、该事由的产生不是由于注册人的主观不对导致，进而不成归责于注册人；二、该事由的产生阻却了注册人或被许可人使用该商标。

 

       笔者对有关法条中明确指出的三款正当理由解析如下：一、什么是不成抗力

？不成抗力是指不能预赣注不能预防并不能克服的客观情况，好比天然灾害及社会异常事务等。以该条款作为不使用正当理由的情景较为少见，也易于判断，在此不加赘述。二、破产算帐。在要求提供使用证据的三年期间在进行破产算帐的注册人必要提交可能证明其在进行破产算帐的有关证据资料，如审计汇报、法院有关文件、破产算帐汇报等。三、当局政策性限度。实务中以该条款作为抗辩凭据的注册人不在少数，其答辩理由多为“因司法律规不容或限度该服务发展” 等类似原因。单一看来似乎该原因确系政策性限 造，但其实不然。《商标法执行条例》中的政策性限杜爪当是指一时性、无意性的政策，阐发为不被商标注册人相识或者不成节造，即不能预赣注不能预防、不能克服，倘若当局宣告的政策持久持续不变产生效力，则以当局政策性限度为由进行抗辩是拥有肯定风险的。

 

       不使用正当理由并非三项条款能够尽述，然而万变不离其宗，正当理由都应遵循“不成归责”和 “正当”两项前提。商标注册人该当深刻相识不使用正当理由的内涵，合理选择抗辩事由，这样能力 有效；ぷ约旱纳瘫耆ㄊ，预防因商标被撤销而遭 受经济损失。