近日，幼编从中国裁判文书网把稳到，“十万个为什么”商标侵权案，迎来终审判决：

 

       7月28日，上海知识产权法院维持原判，认定上海少年儿童出版社胜诉，判四川某出版社赔偿共计60万元。

 

       法院认定，世界出版社在14款图书名称、图书封面、销售图片及描述中使用“十万个为什么”的行为组成商标侵权和擅自使用驰名商品特有名称的不正当竞争，在图书中使用“十万个为什么是影响几代人的经典读物……本书则是十万个为什么的升级版”等表述组成虚伪宣传的不正当竞争，该当承担终场侵权、登载申明解除影响和赔偿损失等民事责任。

 

       出版《十万个为什么》被告状

 

       功夫回到2019年12月，上海少年儿童出版社发现一书店销售四川某出版社公司的图书《十万个为什么》。

 

       涉案图书名称、图书封面、销售图片及描述中均使用了“十万个为什么”字样。书中有“《十万个为什么》是影响几代人的经典读物，是《十万个为什么》的升级版本”等表述。

 

       上海少年儿童出版社公司以为，涉案商标注册之后四川某出版社公司的有关行为组成商标侵权，之前的行为组成擅自使用驰名商品特有名称，且书中的有关表述组成虚伪宣传，故诉至法院，要求判令：

 

       一、某出版社公司、某书店终场侵害商标权、终场不正当竞争行为；二、某出版社公司颁布申明，解除影响；三、某出版社公司赔偿经济损失300万元及合理用度10.7万元。

 

       一审法院判决：一、某出版社公司终场商标侵权及不正当竞争行为，某书店终场商标侵权；二、某出版社公司颁布申明，解除影响；三、某出版社公司赔偿经济损失50万元及合理开支10万元。一审判决后，四川某出版社公司不服，提起上诉。

 

       法院：一审判决应予维持

 

      《十万个为什么》于1961年由少年儿童出版社初次出版，持续出版至今，屡获奖项，驰名度颇高。2019年1月27日，由少年儿童出版社刷新成立的少年儿童出版社公司，获得“十万个为什么”商标。

 

       上海知识产权法院暗示，凭据当事人在二审期间的诉辩定见，本案的重要争议焦点在于：是否组成商标侵权；是否组成擅自使用他人驰名商品特有名称的不正当竞争；是否组成虚伪宣传的不正当竞争。

 

       法院审理以为，在有关图书封面凸起使用“十万个为什么”，并不属于为了注明图书内容而进行的正当使用，而是组成鉴别图书起源的商标使用，超出了正当使用的领域，组成对涉案商标权的侵害。

 

       此表，四川某出版社公司无正当理由使用“十万个为什么是影响几代人的经典读物，是十万个为什么的升级版本”的表述，容易使读者产生该出版社出版的图书系少年儿童出版社公司系列图书升级版的误会，组成引人误会的虚伪宣传。

 

       最终，法院二审：驳回上诉，维持原判。